لایحه و رای دادگاه در مورد خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه نه تاریخ دادخواست

برای دانلود رای و لایحه اینجا کلیک کنید.

 

 

ادامه نوشته

حکم انتقال اموال زوج به والدین یا اشخاص ثالث

سوال:
زوجه اعلام میکند در هنگام خواستگاری و دوران نامزدی و بعد از آن که عقد نکاح منعقد شد خانواده زوج صحبتهایی می نمودند مبنی بر انتقال اموال زوج به نام خود ( پدر و مادر).
زوجه با این خیال که شاید در مرحله آزمایش ایشان می باشند توجه ای نمی نمود و زندگی و ازدواج و خوشبختی برای ایشان در اولویت بود. تا اینکه بعد از عقد متوجه می شود واقعا به تازگی اقدام نموده اند برای انتقال تمام اموال زوج به نام پدر و مادر ایشان.
زوجه سریعا با درخواست صدور اجراییه از طریق اداره ثبت  توقیف می نماید. ولی زوج و والدین وی با محبت ظاهری کاری میکنند که زوجه با خیال راحت املاک را از توقیف آزاد می کند. ولی این بار سریعتر اموال به والدین منتقل می شود. حال سوال این است که آیا این انتقال صحیح می باشد یا خیر؟ و ایا این معاملات از ابتدا باطل هستند یا اینکه صحیح بوده اما قابل ابطال؟
آیا مصداق معامله صوری می باشد یا خیر؟
آیا آزاد کردن اموال توسط زوجه و قاعده اقدام تاثیری در تصمیم دادگاه خواهد داشت؟

توضیح اینکه صدای ضبط شده از والدین یا زوج موجود است مبنی بر اینکه قصد دارد انتقال دهد.

ادامه نوشته

تعیین سه دانگ از منزل بدون تعیین جزئیات آن به عنوان مهر

سلام همکاران‌ عزیز"
درسند ازدواج شخصی متعهد به سه دانگ منزل مسکونی بدون تعیین جزییات و اوصاف معین به عنوان بخشی از مهریه زوجه گردیده وضعیت حقوقی این تعهد چگونه است؟
آیا قابلیت وصول دارد؟

-----------------------------------------------------------

 پاسخ:

به نظر مستند به ماده 1079 قانون مدنی مهر باید بین طرفین تا حدی که رفع جهالت آنها بشود معلوم باشد.
 مهر باید مشخصاتی را داشته باشد.
١. مالیت داشته باشد
٢. قابلیت تملک داشته باشد
٣. معلوم باشد
 و مستنبط از ماده 361 هر گاه مهر عین معین باشد باید در زمان عقد موجود باشد ولی در اینجا مهر عین معین نیست بلکه کلی فی الذمه است.
به نظر دکتر امامی اگرچه ماده 216 قانون مدنی راجع به معاملات می باشد ولی حکم مزبور از نظر وحدت ملاک در تمامی عقود خواه از معاملات باشد یا نباشد جاری می گردد، علاوه بر آنکه مهر تابع احکام معاملات می باشد و قابلیت تعیین آن کفایت نمی کند.
 

ادامه نوشته

عدم تمکین در ادامه زمان باقی مانده نکاح موقت، در مهریه ی نکاح موقت چه آثاری دارد

سوال این است که که عدم تمکین در ادامه زمان باقی مانده نکاح موقت، در مهریه ی نکاح موقت چه آثاری دارد مثلا در صورت پرداخت مهر از سوی زوج و باقی ماندن زمان زیادی از مدت نکاح برای مثال به مدت ده سال صیغه ی عقد موقت خوانده شده و مهریه هم پرداخت شده و زوجه بعد از دوسال از تمکین خودداری نموده و ایشان را به محل سکونت مشترک راه ندهد و تمکین نکند این عدم تمکین بر روی مهریه چه تاثیری دارد؟ آیا باید تمام مهر پرداخت شود یا زوج مستحق استرداد بخشی از مهر خواهد بود و دادخواست استرداد مهر را می تواند طرح نماید؟شاید در بدو امر به عموم و اطلاق ماده 1082 قانون مدنی رجوع نمایید و بیان شود که هیچ تاثیری ندارد و زوجه به مجرد نکاح مستحق مهر خواهد شد به خصوص ممکن است در سند نکاحیه عند المطالبه هم ذکر شده باشد.
ولی

قانون مدنی در این مورد ساکت هست و به صورت مطلق راجع به نکاح صحبت کرده و به نظر میرسد از آنجایی که در نکاح موقت به نوعی مهر موضوعیت دارد و از ارکان عقد هست و اگر تعیین نشود حتی نکاح صحیح نیست و از اهداف اصلی نکاح موقت استمتاع و بهره جنسی است و تولید نسل و ایجاد خانواده و... از اهداف این نوع نکاح نمی باشد اگر در این مورد خاص بگوییم تمکین بروی نکاح تاثیری نداشته باشد تالی فاسد دارد و در نتیجه ممکن هست باعث سوء استفاده از این نظر بشود و افراد جهت بدست آوردن منفعت مالی اقدام به عقد نکاح موقت کرده و قبل از اتمام مدت و بعد از گرفتن مهر از زوجه تمکین نکرده و ایشان را به محل سکونت مشترک راه ندهد و این نوع تفسیر از قانون دستاویزی می شود تا کلاهبرداران بدین طریق متوسل شده و اموال مردم را تملک نمایند و بر عکس در نکاح دایم که از عقود معاوضی نیست چون از اهداف آن فرزند آوری و رشد و تعالی خانواده می باشد نکاح موقت به نظر معوض می باشد و شخص در ازای مهری که پرداخت می نماید انتظار تمکین خاص از زوجه دارد، حال اگر زوجه تمکین نکند به نظر باید مهر را تجزیه کرد تا جلوی سوء استفاده افراد گرفته شود. .از طرفی وقتی در مساله ای قانون ساکت یا مجمل هست یا با ابهامی روبروست طبق قانون اصل 167 قانون اساسی و همچنین ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی باید به فقه رجوع کرد و نظر فقها و فتاوای معتبر را بررسی کرد.
تا جایی که در خاطر دارم حکم چنین مساله ای از آیت اله هاشمی شاهرودی پرسیده شده بود و همچنین با ارائه تفسیر فوق از دکتر دادمرزی راجع به حکم این مساله سوال پرسیدم در پاسخ با استناد به کتاب تحریر الوسیله بیان نمودندد
((
اگر زوج در عقد موقت، تمام مدت را پیش از مباشرت بذل کند زوجه مستحق نیمی از مهریه است.
اگر بعد از مباشرت تمام مدت را بذل کند زوجه مستحق تمام مهر است ولو بسیاری از مدت هنوز مانده باشد .
اگر مدت را بذل نکرده باشد اما زوجه در تمام یا بخشی از مدت بدون عذر شرعی تمکین نکند به نسبت از مهر کسر می شود.
تحریر الوسیله ج2 ص275،
اگر هم با وجود آمادگی زوجه برای تمکین، زوج تا پایان مدت  مباشرت نکند زوجه تمام مهر را مستحق است.))
بنابر این به نظر میرسد با توجه به تالی فاسدی که تفسیر لفظی از عموم و اطلاق ماده 1082 قانون مدنی و یکی دانستن حکم نکاح دایم و موقت موجبات سوء استفاده دیگران را فراهم کنیم با توجه به تجویز قانون گذار در مواد 3 ق. آ. د. م  و اصل 167 قانون اساسی و توجه به نظر فقها به خصوص کتاب تحریرالوسیله که دقیقا این موضوع را به بحث کشانده حکم قضیه را از فقه جست و جو کرده و بر این اساس رای داد که در عقد نکاح موقت مهر به نسبت زمان تجزیه شود تا موجبات سوء استفاده از حق را فراهم ننماییم.
تقدیم به شما دوستان.
بهروز سلیمانی 🌹🌹🌹

-----------------------------------------------------------------------------------------

اگر در ازدواج موقت، زن نسبت به وظایف خاص خویش کوتاهی کند، آیا مهریه به وی تعلق می‌گیرد؟
پاسخ اجمالی
در ازدواج موقت چنانچه زوجه بر خلاف تعهد و رضایت مرد، در بخشى از مدت عقد غایب شده و تمکین نداشته باشد، به همان نسبت از مهریه‌ تعیین شده، کم مى‌شود؛ مثلًا اگر ده روز مدت ازدواج موقت بوده و زن به مدت دو روز تمکین نداشت، مرد می‌تواند از پرداخت یک پنجم مهریه خودداری کند.[1]
 
[1]. ر. ک: امام خمینى، تحریر الوسیلة، ج ‌2، ص 290، قم، مؤسسه مطبوعات دار العلم، چاپ اول، بی‌تا؛ گلپایگانى، سید محمد رضا، مجمع المسائل، ج ‌4، ص 312، قم، دار القرآن الکریم، دوم، 1409ق؛ خراسانى، على محمدى، شرح تبصرة المتعلمین (علامه حلی)، ج ‌2، ص 199، بی‌جا، بی‌نا، بی‌تا.